Nous avons mis le Forerunner 165 et le 255 face à face — lequel offre la vraie précision d’entraînement et le meilleur rapport qualité‑prix ?
Surprise, nous proposons un comparatif expert entre la Garmin Forerunner 165 (AMOLED) et la Forerunner 255 Music, révélant différences clés, profils d’utilisateurs adaptés et critères déterminants pour choisir sur Amazon, avec notre verdict simple, clair et pratique pour vous guider.
Prix abordable
Nous apprécions la simplicité efficace de l’appareil : écran AMOLED, autonomie correcte et outils d’entraînement adaptés aux coureurs. C’est une option très pertinente pour qui cherche une montre de running performante sans payer les fonctions avancées des gammes supérieures.
Sportifs exigeants
Nous considérons ce modèle comme une montre d’entraînement complète pour les coureurs exigeants et les athlètes multisports, offrant des métriques et une précision supérieures. Son tarif plus élevé se justifie par les fonctionnalités avancées, mais elle reste un investissement pour qui veut progresser sérieusement.
Garmin Forerunner 165
Garmin Forerunner 255
Garmin Forerunner 165
Garmin Forerunner 255
Garmin Forerunner 165
Garmin Forerunner 255
Sommaire
Garmin Forerunner 165 vs 255: Which Is the Better Run Watch?
Design, écran et confort d’utilisation
Esthétique et dimensions
Nous constatons immédiatement deux philosophies : la Forerunner 165 favorise la finesse et un look moderne grâce à son écran AMOLED, tandis que la Forerunner 255 adopte un boîtier plus grand (46 mm) et robuste, pensé pour les usages intensifs. La 255 est plus lourde (environ 49 g) ; la 165 se veut plus discrète et légère au poignet, mieux adaptée au port quotidien.
Écran et lisibilité
La 165 mise sur un écran AMOLED lumineux et tactile (1,2″), excellent pour les couleurs, les graphiques et la lecture fine des données à l’intérieur ou en conditions mixtes. La 255 utilise un affichage optimisé pour l’autonomie et la lisibilité extérieure (boutons physiques) : il conserve généralement un meilleur contraste en plein soleil et consomme moins d’énergie.
Confort au poignet et résistance
Les deux montres restent confortables pour la course quotidienne et le port 24/7. La 165 se fait oublier sous un tee-shirt ; la 255, plus massive, inspire davantage de solidité pour l’entraînement intensif et le multisport. Garmin propose des bracelets souples et interchangeables sur les deux modèles, adaptés à la sueur et à l’usage régulier.
Personnalisation et interaction
La 165 profite visuellement de cadrans et widgets très attractifs grâce à l’AMOLED. La 255 privilégie l’accès rapide aux données via boutons et menus, utile en course. En résumé, nous préférons l’AMOLED de la 165 pour l’esthétique et l’usage quotidien, tandis que la 255 s’impose pour la lisibilité en extérieur et la praticité en entraînement.
Fonctionnalités sportives et capteurs
Capteurs : ce qu’on trouve sous le capot
Nous comparons les principaux capteurs : GPS, cardio optique (Elevate), accéléromètre et capteurs additionnels. La Forerunner 255 intègre la technologie multi‑band (meilleure précision GPS en environnements difficiles), un capteur cardio optimisé et des mesures HRV avancées. La 165 utilise un GPS classique et un cardio optique performant pour la course, suffisant pour la plupart des coureurs.
Fonctions d’entraînement et métriques de performance
Les deux montres proposent VO2max, Training Effect, charge d’entraînement et indicateurs de récupération, mais la 255 offre des analyses plus poussées : test HRV, puissance en course, recommandations quotidiennes plus détaillées et entraînements animés. La 165 fournit Garmin Coach, entraînements adaptatifs et rapports matinaux utiles pour progresser sans complexité.
Multisport et lecture musicale
La 255 (version Music) se distingue par le support complet du multisport (enchainements, triathlon), la musique embarquée et des connexions avancées (Wi‑Fi, Garmin Pay selon modèle). La 165 reste centrée sur le running : pas de musique intégrée ni de fonctions triathlon, mais un affichage AMOLED qui rend les entraînements plus agréables au quotidien.
Pour qui, selon notre expérience
Comparaison des fonctionnalités
Autonomie, performances GPS et batterie
Autonomie annoncée (usage quotidien vs GPS)
Nous comparons les chiffres officiels et leur impact concret pour nos sorties et la vie quotidienne.
Impact de l’écran AMOLED sur la consommation
L’écran AMOLED de la 165 offre un rendu très lisible mais consomme davantage lorsque l’affichage est souvent actif (notifications, affichage tactile fréquent et luminosité élevée). En pratique, l’autonomie annoncée tient si l’on garde un réglage de luminosité modéré et les notifications gérées. La 255, avec écran LCD moins énergivore, est plus adaptée si l’on priorise l’endurance batterie.
Performances GPS et modes économie
La 255 profite du multi‑band pour une précision supérieure, surtout en milieu urbain ou en forêt. Ce mode multi‑band augmente la consommation ; Garmin propose donc des modes alternatifs (GPS seul, GPS + GLONASS/Galileo, ou mode économie) pour mieux équilibrer précision et autonomie. La 165 utilise un GPS mono‑fréquence standard : précision solide en conditions ouvertes et consommation intermédiaire.
Gestion batterie pour sorties longues
Pour les coureurs qui partent plusieurs heures ou veulent suivre plusieurs jours :
Nous constatons que la 255 est la meilleure option pour sorties ultra ou entraînements fréquents; la 165 reste compétente pour la majorité des coureurs recherchant un bel écran et une autonomie correcte.
Connectivité, écosystème, applications et rapport qualité-prix
Connexions et notifications
Nous constatons que les deux montres gèrent les bases : appairage Bluetooth au smartphone, affichage des notifications et synchronisation des activités via Garmin Connect. La Forerunner 255 ajoute le Wi‑Fi (pratique pour les syncs automatiques) et, selon la version, Garmin Pay. La 165 se limite au Bluetooth mais reste fluide pour les notifications et alertes d’appel/SMS.
Musique, intégrations et expérience logicielle
La 255 Music embarque la lecture hors‑ligne (stockage de morceaux, intégration Spotify/Deezer/Connect IQ), ce que la 165 n’offre pas. Les deux profitent de l’écosystème Garmin : synchronisation automatique avec Garmin Connect et possibilité de lier Strava ou TrainingPeaks pour l’analyse avancée. L’interface Garmin est mature, les mises à jour logicielles sont fréquentes et apportent régulièrement de nouvelles métriques ou corrections.
Rapport qualité‑prix sur Amazon
Les packs Amazon indiquent pour la 255 : montre, câble de chargement et documentation. Pour la 165, vérifier la fiche produit Amazon pour les accessoires inclus (généralement câble + documentation). Garmin fournit des mises à jour régulières et la durabilité est bonne si l’on respecte l’utilisation sportive.
Guide d’achat pratique
Verdict final — Laquelle choisir ?
Nous recommandons la Forerunner 255 Music comme gagnante globale : son autonomie, ses fonctions multisports et la lecture musicale en font le meilleur choix pour la majorité des coureurs et sportifs. Optez pour la Forerunner 165 si vous privilégiez un écran AMOLED, un design soigné et un usage running quotidien léger.
Scénarios d’achat : runner urbain — Forerunner 165 pour confort visuel et style ; coureur longue distance — Forerunner 255 Music pour autonomie et métriques avancées ; sportif multisport — Forerunner 255 Music pour natation, vélo, triathlon et musique embarquée. Prêts à l’ajouter à votre panier Amazon ? Nous sommes là pour vous aider dans votre choix. Maintenant, quel modèle choisirez-vous ?
