Après des dizaines d’heures en selle, découvrons lequel — Flux 2 ou KICKR Core — boostera vraiment nos performances et notre plaisir d’entraînement.
Prêts pour le duel? Nous comparons le Tacx Flux 2 Smart T2980.61 et le Wahoo KICKR Core 2 (cassette 11 vitesses) pour vous aider à choisir selon réalisme, précision, confort et budget. Nous évaluons performances, connectivité, installation et rapport qualité/prix. Suivez notre test pour un verdict simple, utile et clair.
Entraînement Solide
Nous le trouvons très convaincant pour une pratique indoor intensive grâce à une pédalée naturelle et une construction solide. Quelques soucis de connexion rapportés et un niveau sonore modéré peuvent tempérer l’expérience pour certains utilisateurs, mais il reste une option robuste pour l’entraînement hivernal.
Connectivité Avancée
Nous apprécions sa grande précision de puissance et sa compatibilité étendue avec les applications d’entraînement, facilitée par la cassette incluse. Le bruit et quelques vibrations mineures peuvent gêner en intérieur, mais il demeure un choix performant pour un entraînement régulier et sérieux.
Tacx Flux 2
KICKR Core 2
Tacx Flux 2
KICKR Core 2
Tacx Flux 2
KICKR Core 2
Sommaire
Mid-Range Smart Trainers Faceoff: KICKR CORE
1) Performances et réalisme de pédalage
Tacx Flux 2 — volant d’inertie et sensation de route
Nous avons trouvé que le Flux 2 offre une sensation de pédalage très fluide grâce à un volant d’inertie conséquent qui maintient l’élan dans les relances et les descentes virtuelles. Les changements de pente en montée virtuelle se font de façon progressive et naturelle, ce qui donne une impression proche de la route réelle. En mode ERG, les transitions sont douces : la résistance s’ajuste sans à-coups marqués, utile pour les intervalles calibrés.
Wahoo KICKR Core 2 — stabilité, linéarité et réactivité
Le KICKR Core 2 se distingue par une grande linéarité de la résistance et une très bonne fidélité sur efforts courts et soutenus. Nous notons une excellente stabilité à puissance élevée, même si certains ressentent une légère oscillation sous très forte charge. En pratique, les changements d’effort (sprints, variations de cadence) sont traduits rapidement et de manière prévisible, ce qui convient aux séances intenses et aux sprints courts.
Comparaison pratique sur Zwift et autres applis
Sur Zwift, le Flux 2 privilégie l’inertie réaliste et le confort des longues déroulées ; le KICKR Core 2 privilégie la précision instantanée et la reproductibilité des efforts. Pour simuler des côtes, les deux sont convaincants : Flux 2 pour le « feeling » route, KICKR Core 2 pour la justesse de la charge lors d’efforts courts.
2) Précision, connectivité et compatibilité
Précision et dérive de la puissance
Nous constatons que le Tacx Flux 2 délivre des mesures de puissance globalement fiables en usage courant, mais certains utilisateurs signalent une dérive occasionnelle et la nécessité de recalibrer plus fréquemment pour maintenir l’exactitude.
Le Wahoo KICKR Core 2 se montre plus constant sur la durée : mesures de puissance stables et peu sujettes à dérive lors de séances longues ou d’efforts répétés. En pratique, il donne une plus grande confiance pour des tests FTP et des intervalles précis.
Cadence, vitesse et stabilité des mesures
Nous notons que la cadence et la vitesse restent cohérentes sur les deux appareils, mais le KICKR Core 2 reproduit plus fidèlement les variations rapides (sprints, changements de cadence) sans latence notable. Le Flux 2 reste excellent pour la sensation de pédalage mais peut montrer de petites fluctuations de transmission selon l’environnement sans fil.
Connectivité et compatibilité applis
Les deux trainers supportent ANT+ et Bluetooth, et fonctionnent avec les principales applis :
Nous avons constaté que le KICKR Core 2 se jumelle souvent plus facilement avec plusieurs appareils simultanés (PC + casque ANT+ ou smartphone Bluetooth) ; le Flux 2 est compatible aussi, parfois moins robuste en scénarios multi-appareils.
Mises à jour firmware et praticité
Nous mettons à jour le KICKR via l’application Wahoo (simple et souvent automatique). Les mises à jour du Flux 2 passent par l’application Tacx/Garmin — fiables mais moins intuitives pour certains. Enfin, avantage pratique : la version KICKR Core 2 proposée inclut une cassette 11 vitesses pour un montage plug-and-play, alors que le Flux 2 peut nécessiter l’achat d’une cassette séparée selon la version.
Tableau Comparatif des Fonctionnalités
3) Installation, entretien et ergonomie d'utilisation
Montage pas à pas
Nous procédons ainsi : poser le home trainer, installer la roue arrière (ou retirer la roue et monter en direct‑drive), verrouiller l’axe, régler la hauteur du vélo et brancher l’alimentation. Temps moyen pour être opérationnel : 15–30 minutes si on a les outils, 5–10 minutes de plus pour poser la cassette si nécessaire.
Ajustement axe (QR / Thru‑axle)
Nous adaptons l’axe selon votre vélo : le KICKR Core 2 accepte facilement QR et thru‑axle via adaptateurs fournis; le Flux 2 demande parfois un changement de blocage selon la version. Vérifier le serrage à la main puis au couple recommandé pour éviter jeu ou glissement.
Cassette et temps pour démarrer
Le KICKR Core 2 est livré avec une cassette 11 vitesses : montage simple, pas d’achat supplémentaire, démarrage quasi instantané après serrage et alignement.
Le Flux 2 peut nécessiter une cassette achetée à part selon l’offre ; prévoyez 10–20 minutes supplémentaires pour l’installer et vérifier la compatibilité.
Poids, encombrement, stabilité et bruit
Nous notons :
Entretien courant et longévité
Nous recommandons : nettoyer la sueur et poussière après chaque séance, dégraisser et regraisser la chaîne si utilisée, contrôler et resserrer les fixations tous les mois, recalibrer si nécessaire (Flux 2 plus souvent selon retours). Le remplacement de la cassette est simple sur le KICKR (accès direct), plus fastidieux si le Flux 2 n’inclut pas la cassette. Les deux modèles offrent plusieurs années d’usage : Wahoo semble plus constant d’après les retours utilisateurs, Tacx est robuste mais peut demander plus d’ajustements.
4) Prix, disponibilité et rapport qualité/prix
Tarifs constatés et disponibilité Amazon
Nous avons relevé les prix suivants sur Amazon : Tacx Flux 2 ≈ 599 EUR, Wahoo KICKR Core 2 ≈ 500 EUR.
Le KICKR Core 2 apparaît généralement mieux fourni en stock et classé plus haut, le Flux 2 est présent mais parfois vendu en reconditionné ou en rupture ponctuelle selon les vendeurs.
Accessoires inclus et promotions courantes
Les promotions fréquentes : réductions ponctuelles de 5–15 % lors des ventes saisonnières, bundles occasionnels (cassette + kit) surtout pour le Flux 2.
Rapport qualité/prix selon nous
En tenant compte performances/précision/durabilité :
Recommandations par profil
Calcul rapide coût/feature (notre métrique)
Verdict final : lequel choisir selon vos besoins
Nous retenons un gagnant global : le Tacx Flux 2 pour son réalisme supérieur, son silence et ses sensations de route optimisées — c’est notre choix si la performance et l’immersion priment. Le Wahoo KICKR Core 2 (cassette 11 vitesses incluse) reste notre recommandation pour qui veut une solution robuste, prête à l’emploi et au meilleur rapport qualité/prix.
Si votre budget est serré ou vous privilégiez la simplicité, optez pour le KICKR Core 2; si vous cherchez la meilleure expérience d’entraînement, choisissez le Flux 2. Prêts à commander? Nous pouvons vous aider à choisir maintenant.
