Pouvons‑nous vraiment justifier le prix du Garmin 955 Solar face à l’efficace et abordable Amazfit Bip 5 — ou l’une d’elles domine nos entraînements et notre portefeuille ?
Nous mettons face à face la Garmin Forerunner 955 Solar et l’Amazfit Bip 5 pour aider les coureurs, triathlètes et utilisateurs quotidiens à choisir selon leurs besoins en performance, autonomie et fonctionnalités santé. Nous évaluons design, autonomie, capteurs et logiciel pour vous guider vers le meilleur choix, sans jargon inutile.
Triathlon avancé
Nous trouvons l’appareil particulièrement adapté aux athlètes sérieux et aux triathlètes : il combine autonomie, précision et fonctions d’entraînement avancées. Son positionnement tarifaire et la profusion d’options peuvent toutefois dépasser les besoins d’un utilisateur occasionnel.
Quotidien connecté
Nous considérons ce modèle comme une option très pertinente pour un usage quotidien et le fitness grand public : il offre un grand écran, une bonne autonomie et des fonctions connectées à prix contenu. Toutefois, les sportifs exigeants trouveront ses capteurs et ses outils d’entraînement moins complets que sur des montres haut de gamme.
Garmin 955 Solar
Amazfit Bip 5
Garmin 955 Solar
Amazfit Bip 5
Garmin 955 Solar
Amazfit Bip 5
Sommaire
Design, construction et écran : confort, robustesse et lisibilité
Nous analysons la taille, le poids, les matériaux (boîtier et verre), la résistance à l’eau et la qualité d’affichage de chaque montre. Nous comparons la lisibilité en plein soleil, la taille et la résolution de l’écran, la présence d’un verre renforcé ou d’un revêtement anti-rayures, ainsi que le confort et la modularité des bracelets pour un port 24/7.
Garmin Forerunner 955 Solar — matériaux et dimensions
La Forerunner 955 Solar affiche des dimensions imposantes pour une montre de triathlon (environ 4,57 x 4,57 x 1,52 cm) et un poids de 53,8 g : robustesse sans être excessive pour une montre multisport. Elle intègre la technologie Power Glass (charge solaire) qui sert aussi de protection pour l’écran. Garmin met en avant un écran couleur toujours allumé, conçu pour rester lisible en plein soleil — un avantage pour les sorties en extérieur prolongées.
Amazfit Bip 5 — légèreté et verre trempé
L’Amazfit Bip 5 mise sur un grand écran AMOLED incurvé de 1,91″ avec verre trempé et revêtement anti‑empreintes : l’affichage est vif, contrasté et agréable dans la vie quotidienne. Le design plus fin et nettement plus léger rend la Bip 5 très confortable pour un port 24/7, dont le suivi du sommeil.
Résistance à l’eau et confort de port
Lisibilité et usage réel
Nous conclurons ensuite sur l’impact de ces différences selon vos priorités sportives ou quotidiennes.
Performances, autonomie et recharge : usage quotidien et longues sorties
Garmin Forerunner 955 Solar — précision et réactivité
Nous constatons que la 955 Solar vise la performance : GPS multibande et capteurs sont plus stables et plus précis sur traces exigeantes (sentiers, zones urbaines). L’interface mêlant boutons et écran tactile reste réactive même en mode entraînement intensif, et la navigation cartographique ne pénalise pas l’usage en course.
Amazfit Bip 5 — précision et réactivité
La Bip 5 offre un GPS correct pour le running loisir. Pour nos parcours techniques, elle montre parfois des écarts et des recalages plus fréquents que la 955. L’interface Zepp OS est fluide au quotidien, suffisante pour les sessions courtes, mais moins dédiée aux besoins d’athlètes d’endurance.
Autonomie annoncée vs observée, recharge et modes économie
Garmin annonce jusqu’à 20 jours en mode montre avec apport solaire (selon conditions : ~3 h/j à 50 000 lux). En pratique, le solaire prolonge sensiblement l’autonomie en usage extérieur, mais les modes GPS intensifs (multibande, carto active) ramènent l’autonomie à quelques dizaines d’heures. Garmin propose plusieurs profils d’économie (mode batterie, désactivation capteurs) et un temps de charge complet raisonnable (≈1,5–2 h selon chargeur).
L’Amazfit promet ~10 jours en usage mixte ; en usage GPS continu nous observons typiquement une autonomie ramenée à 1–2 jours. Elle propose des modes d’économie efficaces pour la semaine d’utilisation, et la recharge se fait en ~1,5–2 h.
Fonctionnalités sportives et santé : capteurs, métriques et coaching
Capteurs embarqués
Nous constatons que la Garmin Forerunner 955 Solar embarque un ensemble complet : capteur optique de fréquence cardiaque, capteur Pulse Ox (SpO2), altimètre barométrique, accéléromètre/gyroscope. Ce pack permet des mesures riches et fiables pour l’extérieur et la natation.
L’Amazfit Bip 5 propose capteur optique de fréquence cardiaque, SpO2 et GPS intégré, avec accéléromètre ; elle n’offre pas l’altimètre barométrique ni la même finesse des capteurs inertiels que la 955.
Modes sportifs et métriques avancées
La 955 cible les athlètes : profils triathlon/multisport, natation en piscine/en eau libre, vélo, course avec dynamiques de course (oscillation verticale, temps de contact) et GPS multibande. Elle calcule VO2max, charge d’entraînement, statut d’entraînement et temps de récupération.
La Bip 5 couvre les sports courants (running, vélo, natation basique) et fournit les métriques essentielles (distance, allure, zones de FC) mais sans VO2max sophistiqué ni dynamique de course professionnelle.
Suivi du sommeil, stress et coaching
La 955 propose un rapport du matin, suivi du sommeil détaillé, VRC/HRV pour estimer récupération et stress, et des entraînements quotidiens adaptatifs (coaching intégré et recommandations de charge).
La Bip 5 offre suivi du sommeil et de la SpO2 nocturne, mesure du stress et suggestions via l’app Zepp ; utile pour la santé quotidienne mais limité pour la planification d’un cycle d’entraînement exigeant.
Tableau de comparaison
Logiciel, connectivité, apps et rapport qualité‑prix
Écosystème et synchronisation
Nous comparons Garmin Connect (éprouvé pour l’entraînement) à Zepp/Amazfit (plus simple).
Garmin Connect offre des tableaux de bord détaillés, export/synchronisation fluide vers Strava, TrainingPeaks, Komoot et formats TCX/GPX. Zepp permet la synchronisation vers Strava et l’export, mais l’écosystème d’apps et d’outils tiers reste plus restreint.
Notifications, appels, lecture musicale et assistants
La gestion des notifications est robuste sur les deux : messages, alertes et contrôles médias.
L’Amazfit Bip 5 ajoute les appels Bluetooth (réception et mains‑libres directement depuis la montre) et Alexa intégrée pour commandes vocales.
La Forerunner 955 contrôle la lecture du smartphone et, selon la variante (version Music) ou via apps Connect IQ, peut gérer le stockage/streaming musical ; vérifiez le SKU si la musique hors‑ligne est cruciale.
Personnalisation et mises à jour
Garmin Connect IQ propose un large choix de watchfaces, widgets et apps tiers — très utile pour usage sportif avancé. Zepp OS propose aussi des cadrans et mini‑apps mais en nombre et en maturité inférieurs. Garmin publie des mises à jour firmware régulières et rapides pour corriger et enrichir les fonctions ; Zepp met à jour aussi, mais avec un rythme et une profondeur moindres.
Rapport performance/prix
Nous recommandons la 955 pour les athlètes exigeants; la Bip 5 pour les utilisateurs recherchant des fonctions intelligentes à petit prix.
Verdict final
Nous privilégions la Garmin 955 Solar : précision, outils d’entraînement et robustesse en font la gagnante pour triathlètes et sportifs exigeants. L’Amazfit Bip 5 séduit par son prix, autonomie et simplicité pour un usage connecté quotidien.
Prêts à passer au niveau supérieur? Découvrez nos tests complets et comparatifs détaillés.
